新型“工具”用于高血压患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及外科实践性指南提示，冠心病局灶性脑干发作患儿应考虑展开切除术评量。但目前为止发作诊断以及切除术评量中所仍存在严重延迟，主要由于自然资源限制、白人差异、患儿对切除术危险性的误解以及对新型抗发作药物（AEDs）过度乐观等原因。因此，需要新型工具箱来优化患儿卫生，并且降低切除术候选者筛选的复杂性。

早先来自卡尔加里大学的科学家们，可用RAND-UCLA合理度方法，开发出一项基于因特网、自由可用、8项问题的外科决定工具箱——加拿大发作切除术适应性（CASES）工具箱，来协助外科医生鉴定切除术评量的可能受益者。而本文检测了CASES的网站工具箱运用于发作切除术评量的特殊性；并且相符特殊性得分是否是与外科发作医学专家的判断相一致。篇名的网站发表于9月2日的Neurology时代周刊上。

研究合共纳入发作门诊内的107名局灶性发作患儿，可用CASES工具箱对受试者展开评量。并采集发作类型、发作时长、发作频率、发作直接原因以及抗发作药物的可用数量、AED之外的抗抑郁药等信息。然后将合理性比率与采集到的回顾展开对比。

结果显示，合共39名患儿（36.4%）被选为合理运用于发作切除术评量者，所有患儿均尝试了2种或格外多的AEDs。其中所大部分患儿(84.6%)在此之前早已被选为考虑或推荐运用于切除术评量者，CASES的网站工具箱可行性很高。

结果提示，这种的网站外科极为重要工具箱，能够相符局灶性发作患儿是否是适运用于切除术评量。但仍需要将CASES工具箱应运用于外科实践中所并评量其改善患儿预后的发展前景，以再进一步展开工具箱可行性的检验。

查看信源地址

撰稿人： neuro207